Ifølge statistikker fra miljøbeskyttelsesafdelingen i Hong Kong SAR-regeringen i 2022, kasseres 227 tons plastik- og styrofoamservice i Hong Kong hver dag, hvilket er en enorm mængde på mere end 82.000 tons hvert år. For at håndtere miljøkrisen forårsaget af engangsplastikprodukter meddelte SAR-regeringen, at love relateret til kontrol med engangsplastikservice og andre plastprodukter vil blive implementeret fra den 22. april 2024, hvilket markerer begyndelsen på et nyt kapitel i Hong Kongs miljøbeskyttelsesaktioner. Vejen til bæredygtige alternativer er dog ikke let, og bionedbrydelige materialer står over for komplekse udfordringer, selvom de er lovende. I denne sammenhæng bør vi rationelt undersøge alle alternativer, undgå den "grønne fælde" og fremme virkelig miljøvenlige løsninger.
Den 22. april 2024 indledte Hong Kong den første fase af implementeringen af love relateret til kontrol med engangsservice af plastik og andre plastprodukter. Det betyder, at det er forbudt at sælge og levere 9 typer engangsservice i plastik, der er små i størrelse og svære at genbruge (dækker ekspanderet polystyren service, sugerør, røreapparater, plastikkopper og madbeholdere mv.), samt vatpinde , paraplybetræk, hoteller osv. Almindelige produkter såsom engangstoiletartikler. Formålet med dette positive træk er at adressere miljøskader forårsaget af engangsplastikprodukter, og samtidig aktivt opmuntre enkeltpersoner og virksomheder til at skifte til mere miljøvenlige og bæredygtige alternativer.
Scenerne langs Hongkongs kystlinje slår alarm for miljøbeskyttelse. Vil vi virkelig leve i sådan et miljø? Hvorfor er jorden her? Hvad der dog er endnu mere bekymrende er, at Hongkongs plastgenanvendelsesprocent er ekstremt lav! Ifølge 2021-data er kun 5,7% af genanvendt plast i Hong Kong blevet effektivt genbrugt. Dette chokerende antal kræver et presserende, at vi tager øjeblikkelig handling for at imødegå problemet med plastikaffald og aktivt fremmer samfundets omstilling til brugen af mere miljøvenlige og bæredygtige alternativer.
Så hvad er bæredygtige alternativer?
Selvom forskellige industrier aktivt udforsker biologisk nedbrydelige materialer såsom polymælkesyre (PLA) eller bagasse (fibrøst materiale udvundet af sukkerrørsstilke) som en stråle af håb om at løse problemet med plastikforurening, er problemet, at kernen er at verificere, om disse alternativer er faktisk mere miljøvenlige. Det er rigtigt, at biologisk nedbrydelige materialer vil nedbrydes og nedbrydes hurtigere og derved mindske risikoen for permanent forurening af miljøet fra plastikaffald. Det, vi dog ikke bør ignorere, er, at mængden af drivhusgasser, der frigives under nedbrydningsprocessen af disse materialer (såsom polymælkesyre eller papir) på Hong Kongs lossepladser, er meget højere end for traditionel plast.
I 2020 afsluttede Life Cycle Initiative en metaanalyse. Analysen giver et kvalitativt resumé af livscyklusvurderingsrapporter om forskellige emballagematerialer, og konklusionen er skuffende: biobaseret plast (bionedbrydelig plast) fremstillet af naturlige materialer som kassava og majs har en negativ indvirkning på miljøet Ydelse i påvirkningen dimension er ikke bedre end fossilbaseret plast, som vi forventede
Madkasser lavet af polystyren, polymælkesyre (majs), polymælkesyre (tapiokastivelse)
Biobaseret plast er ikke nødvendigvis bedre end fossilbaseret plast. Hvorfor er dette?
En vigtig årsag er, at landbrugsproduktionsfasen er dyr: fremstilling af biobaseret plast (bionedbrydelig plast) kræver store arealer, store mængder vand og kemiske input såsom pesticider og kunstgødning, hvilket uundgåeligt udleder til jord, vand og luft .
Fremstillingsstadiet og vægten af selve produktet er også faktorer, der ikke kan ignoreres. Tag madpakker lavet af bagasse som et eksempel. Da bagasse i sig selv er et ubrugeligt biprodukt, er dets indvirkning på miljøet under landbrugsproduktionen relativt lille. Imidlertid har den efterfølgende blegning af bagassemasse og spildevandsudledningen, der genereres efter vask af papirmassen, haft negative effekter på mange områder såsom klima, menneskers sundhed og økologisk toksicitet. På den anden side, selvom råvareudvindingen og produktionen af polystyrenskumkasser (PS-skumkasser) også involverer en lang række kemiske og fysiske processer, da bagasse har en større vægt, kræver det naturligvis flere materialer, hvilket er meget vanskeligt. Dette kan føre til relativt højere samlede emissioner over hele livscyklussen. Derfor bør vi erkende, at selvom metoderne til produktion og evaluering af forskellige produkter varierer meget, er det svært at konkludere, hvilken mulighed der er det "bedste valg" for engangsalternativer.
Så betyder det, at vi skal skifte tilbage til plastik?
Svaret er nej. Baseret på disse nuværende resultater bør det også stå klart, at alternativer til plastik også kan gå på bekostning af miljøet. Hvis disse engangsalternativer ikke giver de bæredygtige løsninger, vi håber på, så bør vi revurdere nødvendigheden af engangsprodukter og undersøge mulige muligheder for at reducere eller endda undgå deres brug. SAR-regeringens mange implementeringsforanstaltninger, såsom oprettelse af forberedelsesperioder, fremme af offentlig uddannelse og offentlighed og etablering af en informationsplatform til at dele alternativer til engangsplastprodukter, afspejler alle en nøglefaktor, der ikke kan ignoreres, og som påvirker Hongkongs "plastik". -gratis” proces, som er, om Hong Kong-borgere er villige til at omfavne disse alternativer, såsom at tilbyde at medbringe din egen vandflaske og redskaber. Sådanne skift er afgørende for at fremme en miljøvenlig livsstil.
For de borgere, der glemmer (eller ikke er villige) til at medbringe deres egne containere, er det blevet en ny og gennemførlig løsning at udforske et låne- og returneringssystem for genanvendelige containere. Gennem dette system kan kunder nemt låne genanvendelige beholdere og returnere dem til udpegede steder efter brug. Sammenlignet med engangsartikler kan en forøgelse af genbrugsgraden af disse beholdere, vedtagelse af effektive rengøringsprocesser og løbende optimering af udformningen af låne- og returneringssystemet være effektiv ved en medium returrate (80 %, ~5 cyklusser) Reducer drivhusgasemissioner ( 12-22 %), materialeforbrug (34-48 %) og en omfattende besparelse på vandforbruget med 16 % til 40 %. På denne måde kan BYO kop og genanvendelige containerlån og retursystemer blive den mest bæredygtige mulighed i takeaway og leveringssituationer.
Hongkongs forbud mod engangsplastikprodukter er uden tvivl et vigtigt skridt i håndteringen af krisen med plastikforurening og miljøforringelse. Selvom det er urealistisk helt at slippe af med plastikprodukter i vores liv, bør vi indse, at blot at fremme engangsalternativer ikke er en grundlæggende løsning og også kan forårsage nye miljøproblemer; tværtimod bør vi hjælpe jorden med at slippe af med trældom af "plastik" Nøglen er at øge offentlighedens bevidsthed: Lad alle forstå, hvor man helt kan undgå brugen af plastik og emballage, og hvornår man skal vælge genanvendelige produkter, mens man stræber efter at minimere brugen af engangsprodukter for at fremme en grønnere, bæredygtig livsstil.
Indlægstid: 14. august 2024